le site
CompteurRetour à l'accueil du siteFermer la pageImprimante .... pour imprimer toute la page. Un clic et c'est parti.Chronicle of the banking Razzia - How fleecing customers to small fireChronik des Banken-Razzia - Wie fleecing Kunden an kleine FeuerCrónica de la banca Razzia - ¿Cómo fleecing clientes a los pequeños incendiosCronaca del settore bancario Razzia - Come fleecing ai clienti di piccole fuocoEnglishХроника банковской набег - Как fleecing клиентов малого огня纪事银行Razzia -如何f leecing客户小火وقائع من إغارة المصرفية -- كيف الجز الزبائن إلى النار الصغيرةक्रॉनिकल ने बैंकिंग राज्जीआ के - छोटे आग में कैसे fleecing ग्राहकों


Actualisée le 27 septembre 2008


CHRONIQUE DE LA RAZZIA BANCAIRE
Ou comment plumer les clients à petit feu

"L'argent n'a pas d'odeur, mais pas d'odeur me monte au nez" chantait Jacques Brel. J'aurais pu choisir ce titre pour illustrer les méthodes bancaires version moderne de la razzia dont je viens d'être victime et qui guette inévitablement chacun de vous.

Comme pour la majorité des usagers des organismes bancaires, je reçois une fois par mois dans ma boite aux lettres le relevé de mon compte courant. Service minimum fourni par le prestataire de service qu'est toute banque et dont le coût est de toute façon supporté par le client d'une manière ou d'une autre.

Or en novembre dernier, ce relevé ne m'est pas parvenu à la date habituelle, soit aux alentours du 5 du mois. La Poste ayant définitivement perdu la fiabilité de sa jeunesse, je ne me suis pas inquiété puisque je sais à peu de chose près ou en est mon "trésor", c'est à dire juste au-dessus de la ligne de flottaison.

Or le 23 du même mois la "gestionnaire clientèle", autrement dit l'employée de la banque chargée théoriquement de veiller sur ma poignée de poussières virtuelles d'or en fer blanc me demande par téléphone si mon adresse est toujours la même. A ma réponse évidement positive je fais immédiatement suivre mon interrogation pour une telle question. Elle m'apprend que "les services de la banque" (sic) l'ont informée du retour d'une lettre tamponnée du cachet NPAI qui en langage terrien veut dire "N'habite pas à l'adresse indiquée". Comme c'est la seule correspondance que m'adresse ma banque hormis les publicités, j'en déduits qu'il s'agissait probablement de mon relevé bancaire. Etonnement de ma part et demande de réexpédition de la missive dont la "chargée de clientèle" est bien incapable de me confirmer  le contenu, ce qui est un signe. Je ne recevrai jamais la lettre concernée.

Bien entendu, la factrice qui se charge depuis des années de ma rue et qui me connaît me confirmera qu'elle n'a pu retourner une lettre me concernant.

Cette lettre fantôme laissera pourtant une trace coûteuse et douloureuse, affaiblissant mon très faible trésor. Le relevé du mois suivant (qui lui me parviendra normalement !) contiendra la curieuse ligne en débit  que voici:

relevé CIC

Ainsi, la banque a retenu d'office sur mon compte, trois jours avant que la "chargée de clientèle" m'informe de l'incident et vérifie ma responsabilité éventuelle, quelques 13,75€ pour une lettre qui lui était retournée sans que ma factrice soit responsable de ce retour et qui ne m'a jamais été réexpédiée depuis. La "chargée de clientèle", contactée pour me restituer la ponction inique s'abritera derrière les conditions générales de son employeur et son écran d'ordinateur pour justifier l'opération et n'esquissera même pas l'idée du "geste commercial" qui qualifie maintenant la correction d'un dysfonctionnement unilatéral. La bonté des "Saigneurs" à ses têtes et .... ses limites ! 

Notons au passage le montant des 13,75€ (90,19 francs !) qui représenteraient logiquement les frais liés au "traitement" d'une lettre "NPAI", soit le stockage à réception (10 secondes), l'inscription sur un fichier informatique spécifique (15 secondes), l'appel de la "chargée de clientèle" (20 secondes) et la réexpédition (qui n'a pas été faite !). Somme qui laisse apparaître soit une surévaluation du coût des taches, soit un sérieux effort à faire en terme de productivité. A moins que l'essentiel ne soit constitué par la "marge" qu'appliquent systématiquement à toutes ses opérations, même les plus futiles, les entreprises adeptes de la gestion "à l'américaine".   

Une remarque plus générale accompagne ma colère légitime de "consommateur plumé" par ce qu'il faut bien appeler une méthode de néo-libéralisme marxiste.

Comme la lettre ne m'a pas été retournée et que je n'ai donc pu vérifier le bien fondé du "NPAI", mon bon sens teinté de paranoïa prospective très utile de nos jours m'a fait penser que la banque ne l'avait peut être jamais initialement envoyée tout en prétendant que la Poste est responsable de la non-distribution. On a vu pire en la matière. Se dessine la perspective de l'existence d'une opération plus générale de racket organisé comme en sont capables les gestionnaires new-look et qui vous aurez plombé la notoriété et l'activité de n'importe quel commerçant d'il y a vingt ans.

En rééditant une fois l'an l'opération pour chacun de ses "clients", le pactole ponctionné devient pharaonique. Jugez-en par un calcul simple. Sur la base des résultats 2005 de ce groupe bancaire, le nombre de clients particuliers serait de 2 985 849. En multipliant ce nombre de pigeons par les 13,75€  ponctionnés pour une lettre NPAI, on arrive à la somme de ..... 410.554.423 € , sans compter l'économie du coût d'envoi initial non effectué. Je vous laisse traduire cela en Francs, moi ça me donne le vertige.      

Comme la réalité dépasse toujours la fiction et que les temps sont aux requins institutionnels, à la paupérisation des masses, à la (fausse) économie triomphante et à la trahison populaire des "politiques", l'hypothèse n'est pas absurde.

Cet exemple qui concerne le groupe CIC (je sais que vous attendiez depuis le début de connaître le nom de l'animal) est évidement reproductible dans le fond et dans la forme pour tout autre organisme détenant les avoirs des citoyens. Il est même générique d'une certaine conception de l'appropriation de ce qui appartient aux autres. Bref, une histoire de prédateur sur fond de services monopolistiques et de vitrine commerciale.

Un homme averti en vaut deux. Vous voilà donc averti au cas ou vous seriez dans la minorité à penser être encore dans un pays civilisé.

Comme l'union fait la force et que ces requins modernes ne tirent leurs pouvoirs et leurs revenus que de l'illusion de la légitimité et de l'utilité que nous leur consentons, vos témoignages (1) sont les bienvenus car ils sont la base de l'antidote à la manipulation.

Paul-Vincent PAQUET© Février 2007
Contact

NB: Merci de signaler les liens inactifs. Une copie PDF de ceux-ci vous sera adressée.

(1) Message reçu le 19 septembre 2008 d'un internaute qui a été confronté à la même "erreur".

message du 19 septembre 2008

LesChroniques.net - Tous droits commerciaux réservés
Copie et diffusion autorisées (et  recommandées) dans le cadre privé avec mention de l'auteur et du site
Webmasters: Ce texte peut être repris sur votre site à la seule condition de contacter leschroniques.net